Duron 600MHz
Duron 600MHz
虽说Duron（又名“毒龙”和“钻龙”）并非当年AMD最强劲的产品，但却是令Intel最头痛不已。因为其先进的CPU设计构架和优良的血统（源自AMD的“K7雷鸟”），即使是Intel的主打产品PIII Coppermine也比不上。同频的Duron在性能上较之Celeron II更要强出不少。Duron的一级和二级缓存均采用的是全速Cache技术，运行速度与处理器核心同速。此外，由于Duron芯片内的二级缓存较小，芯片面积（die size）只有100mm。它耗用的电压及所产生的热量相对较少，K7雷鸟的标准电压为1.7～1.8V，而Duron只需要1.5 V，这令用户无须担心热量过高，也为大幅度超频打下了基础。
AMD最早生产的Duron都是不锁频的，和Intel一样，AMD也不希望Duron通过超倍频而冲击了雷鸟的市场，所以AMD宣布量产的CPU将锁频，即无法改变倍频。AMD出货的不同主频、不同批号的Duron CPU，在锁频上的差异非常大。有的完全没有锁频，有的完全锁频，也有部分锁频的。
当时非常看重DIY市场的AMD知道不能彻底将倍频锁死，因此可以说是故意留了一个后门。AMD将CPU上标示L1的线做一些手脚，但这样锁倍频的强度是很弱的，只需将L1线用2B铅笔连起来就可破解掉Duron的倍频锁。从Duron 600到Duron 700，几乎绝大部分都能轻松超频到1GHz，此时性能远远超过同时代且价格高出很多的Pentium III。
超频指数：★★★★★
经典指数：★★★★☆
性价指数：★★★★★
Celeron II
Celeron II
原先这款Celeron II被命名为Coppermine-128，由此也可以看出Celeron II是源自PIII Coppermine核心。其实Celeron II和PIII Coppermine两者之间最大的区别在于内置的二级缓存，Celeron II只有128KB而Coppermine则有256KB。大家都知道，各级缓存是CPU和主内存之间的一个重要的“缓冲地带”，当运算中的数据容量大于二级缓存容量时，处理器将必须直接对相对低速的主内存进行读写操作，这会导致运算效率极度下降，换而言之就是限制了整个系统的处理速度。二级缓存容量较小时，发生这一情况的概率会比较高。
Celeron II的外频仍然是66MHz，与采用0.25微米制程生产的Celeron A相同。事实上，当时任何一种主流芯片组都能支持100MHz的外频，甚至大部分都开始支持133MHz外频，在Celeron II上坚持使用66MHz的外频根本就是在与时代潮流背道而驰。很显然，Celeron II采用66MHz的外频，主要是出于市场战略上的考虑，而不是受到生产技术上的制约。然而对于广大用户而言，这却是一个超频的大好时机。Celeron II 533MHz在提高电压后大多数都能运行在800MHz，部分甚至可以超频超133MHz外频，此时等于是主频翻倍。而几乎所有的Celeron II 600MHz都能超频到100MHz外频，此时等于是Celeron II 900MHz。
超频指数：★★★★☆
经典指数：★★☆
性价指数：★★★★
Tualatin Celeron 1GHz
Tualatin Celeron 1GHz
大家都知道Celeron系列与PIII最大的差距在于二级缓存。然而，Tualatin Celeron在缓存方面作出了巨大的改进。它使用了16KB的一级缓存和256KB的二级缓存，而且二级缓存是主频同步运行的。Tualtin Celeron的256KB二级缓存对于处理器性能的提高起了很大的作用。另外值得一提的是，使用Slot1接口的440BX主板竟然可以通过转接卡来支持Tualatin Celeron，这在当时无疑是令所有的老用户喜出望外。
Tualatin Celeron采用0.13微米制作工艺，起跳频率是1GHz，采用100MHz外频。在当时，几乎绝大多数Tualatin Celeron 1GHz都能超频到133MHz外频，其中不少还能超频到150MHz外频。唯一的遗憾的是，Tualatin Celeron全部锁上的倍频，而且肯定无法破解。如果不是Intel给其套上了这一枷锁，那么Tualatin Celeron的超频威力将会更加巨大。
超频指数：★★★☆
经典指数：★★★★
性价指数：★★★★
Barton 2500+
Barton 2500+
为了赶上Intel Pentium4的发展步伐，AMD于2003年推出了使用采用400MHz前端总线以及512KB二级缓存的Barton核心K7 Athlon XP处理器（图02）。客观而言，Barton并没有带给我们太多的惊喜，但是至少暂时帮助AMD在高端市场顶住压力，对抗高频Pentium4 3.2G。不过如果说Barton 3200+仅仅是一个形象产品，那么Barton 2500+则是真正馈赠DIY用户的礼物。
Barton 2500+默认仅仅采用166MHz外频，可以很轻松地超频到200MHz外频，即400MHz前端总线，此时和Barton 3200+没有任何区别。更加令人感到兴奋的是，很多Barton 2500+在适当提高电压并加强散热之后，可以冲击2.4GHz主频，按照AMD的换算方法就是Barton 3600+。
超频指数：★★★★
经典指数：★★★★
性价指数：★★★★★
移动版Celeron4-M 1.4G
移动版Celeron4-M 1.4G
与台式机处理器相比，移动处理器往往具有更大的超频空间，这与其制作工艺有着很大的关系。一般而言，移动处理器总是采用当时最为先进的制作工艺。以K7雷鸟时代为例，当时0.18微米还是主流，但是绝大部分同时代的移动处理器已经使用上先进的0.13微米工艺。制作工艺的提升意味着核心发热量将大大减小，在产品内部设计不变时，这一改进将使其最高稳定运行频率突飞猛进，从而直接为超频打下坚实基础。
对于一款处理器而言，决定发热量的不仅仅是制作工艺，内部晶元的切割也相当重要。众所周知，大家在选购“超频王”时总是认准某一编号，而这往往就是位于晶元中央的产品。毫无疑问，几乎所有的移动处理器都是Intel或者AMD工厂严格挑选的产品，晶元中央的选材更有利于提高运行频率。此外，低核心电压、温控电路等也会使移动处理器进一步降低工作稳定，这些都为我们后续的超频打下坚实基础。
按理说移动处理器应该很难出现在主流市场中，但是由于如今供货商的渠道越来越广，加之不少中小厂商因为临时更变产品研发策略，直接导致很多移动处理器流入主流市场。在2003年时，Intel的Pentium4-M以及Celeron4-M被认为是高发热量的失败之作，然而当时频率只有1.4GHz的Celeron4-M运用于台式机时却是一个例外，因为它可以轻松地将频率提高一倍！更为令人惊奇的是，所有的Celeron4-M都具备256KB二级缓存，也就是说性能要远远高于同频率的桌面版Celeron4，与Pentium4十分接近。此外，一旦大幅度提高外频，并实现800MHz前端总线，此时的性能相当出色，而且运行稳定，发热量并不大。唯一令我们感到意外的是，Celeron4-M无一例外地被Intel锁上了倍频，这或多或少地限制了超频，看来Intel不会放过任何蛛丝马迹，即便是移动市场也不例外。
也正是基于这一原因，一款超频功能出色的主板与DDR400内存将相当重要。然而这里要着重提醒大家，由于电源规范的因素，这种Celeron4-M无法使用于856PE以及875主板，在部分VIA以及SiS芯片组的主板上也会出现一些兼容性问题，因此I845P是当时大家唯一的选择！推荐GIGA、ABIT、ASUS、MSI、EPOX等知名品牌，并且要求主板能够在提供200MHz以上外频的同时，允许锁定PCI/AGP频率。当然，部分I845E主板也可以选择，只是超频幅度会收到一些影响。
测试
除了1.4GHz版本的Celeron4-M，2.2GHz的频率也时常能够看到。由于倍频死锁的缘故，此时只能超频至133MHz外频，不过主频也达到了2.93GHz，能够令人满意。在相同主频下，Celeron4-M 2.2GHz的超频效果或许不如低频率版本，毕竟此时前端总线只有可怜的533MHz。但是不要忘记，用户可以为此选配价格更低的845E甚至845D主板，而且内存也只需要DDR333即可。
64位闪龙2500+
64位闪龙2500+
在高端产品方面，AMD的技术实力一直并不逊色于Intel，但是由于品牌价值以及经营策略的关系，低端市场对于AMD有着更为重要的意义。在K7与K8的过渡时期，AMD理智地推出固守Socket A平台的闪龙（Sempron）系列作为低端市场的主打，而如今闪龙已经过渡到K8时代，在Socket 754平台上落地生根。
然而尽管如此，市场对于第一代闪龙处理器并不买帐，平庸的性能与并不出色的超频能力使之远不如Barton 2500+这位大师兄。更为令AMD感到难堪的是，原本主打中端市场的Socket 754 Athlon 64也显得碌碌无为，这直接令Socket 754市场变得死一般寂静。此外，无法支持双通道的Socket 754开始受到媒体的口诛笔伐，在加上Socket 939主板逐渐降价，因此甚至有人断言Socket 754马上要退出市场。
就在这样的危急关头，AMD推出了64位闪龙2500+，起到力挽狂澜的效果。64位闪龙2500+依然采用Socket 754接口，但是其变化在于激活了64位计算功能，而且加入SSE3多媒体指令集。另外不容忽视的是，采用90纳米新工艺的64位闪龙2500+在超频潜力方面令人喜上眉梢，让无数喜新厌旧的DIY玩家利马忘记了Barton 2500+，从而真正进入K8时代。
测试
关于64位闪龙2500+的性能，应当说是完全值得肯定的，尤其是在大幅度超频之后，一般都能运行在300MHz外频下。对于K8处理器而言，由于内存控制器集成在CPU内部，工作时钟与CPU同步，可以直接读写内存中的数据，从而将内存延时降至最低，因此达到更短的潜伏时间，所有的读/写请求都缩短了反应时间，对于提高整体性能有莫大的帮助。不要因为64位闪龙2500+无法支持双通道内存而遗憾，更不要钻DDR2的牛角尖，即便是单通道DDR400，其整体性能，特别是超频表现也依旧令人满意。
超频指数：★★★★☆
经典指数：★★★★
性价指数：★★★★☆
